PROYECTO PAPILLON
CLASIFICACIÓN: OMEGA NEGRO
ESTADO: Expediente fragmentario
NIVEL DE ACCESO: RESTRINGIDO
REFERENCIAS: 17-A-31 / 17-A-41-S / 17-A-44 / EL TRAPEZOIDE
NOTA PRELIMINAR
Los documentos recuperados relacionados con los denominados Trabajos de Babalon contienen referencias a un procedimiento cuya finalidad parece haber sido mucho más ambiciosa que el simple contacto con entidades no humanas.
Una frase aparece repetida en varios de los documentos:
La puerta no debe abrirse. Debe nacer.
Durante años se interpretó como una metáfora, los investigadores del Proyecto 17-A llegaron a otra conclusión.
Quizá no se trataba de abrir una puerta, quizá se trataba de gestarla.
El objetivo de Papillon habría sido desarrollar un ser humano capaz de percibir simultáneamente nuestra realidad y aquello que permanece oculto detrás de ella.
No mediante tecnología, ni mediante un dispositivo... mediante el propio organismo.
LAS GESTANTES
El protocolo inicial seleccionó a once mujeres embarazadas.
Los informes oficiales las describen como participantes voluntarias de un estudio destinado a investigar la influencia de determinados estímulos acústicos, visuales y simbólicos sobre el desarrollo fetal.
Esa explicación era falsa.
Las sesiones incluían símbolos geométricos, patrones repetitivos, grabaciones de baja frecuencia y secuencias de imágenes obtenidas de diferentes archivos relacionados con fenómenos anómalos, usando un instrumento conocido con el nombre clave "RESONADOR" que busca estimular la glándula pineal del anfitrión.
Algunas de las participantes describieron sueños idénticos.
Una habló de una habitación sin paredes, otra aseguró haber visto una segunda luna detrás de la primera (PRIMERA MENCIÓN A LA MEGAESTRUCTURA). Una tercera comenzó a dibujar una estructura circular que ninguno de los investigadores reconoció.
El mismo dibujo apareció posteriormente en los cuadernos de otras cuatro participantes.
Ninguna recordaba haberlo visto antes.
EL SUJETO QUE TODAVÍA NO EXISTÍA
La hipótesis Papillon partía de una premisa sencilla, la mente adulta aprende desde el nacimiento a separar lo posible de lo imposible.
Un niño todavía no ha construido completamente esa frontera, un feto ni siquiera sabe que existe.
Los investigadores plantearon entonces una posibilidad:
si la Máscara Cognitiva descrita en 17-A-31 aparece cuando el cerebro intenta traducir aquello que no puede comprender, quizá sea posible intervenir antes de que esa traducción se consolide.
No enseñar al individuo a mirar más allá del velo, sino impedir que aprendiera a aceptar el velo como una frontera.
El feto sería expuesto indirectamente a determinados estímulos mientras permanecía protegido por el organismo materno. Papillon no pretendía crear un híbrido, pretendía crear algo que naciera sin necesitar la máscara.
LAS PRIMERAS ECOGRAFÍAS
Las primeras anomalías aparecieron durante la decimosexta semana.
No eran deformaciones evidentes, los médicos observaron pequeñas irregularidades en la orientación corporal de varios fetos.
Después aparecieron estructuras que cambiaban de posición entre una exploración y otra sin que existiera una explicación anatómica satisfactoria.
El fenómeno fue inicialmente atribuido a errores de imagen.
Hasta que ocurrió algo extraño.
Las anomalías aparecían con mayor frecuencia después de determinadas sesiones.
Cuando los símbolos eran mostrados a las madres, algunas de las estructuras parecían reorganizarse.
No existía movimiento fetal suficiente para explicar aquello.
En una de las ecografías, el técnico escribió:
Parece que está buscando la fuente.
La frase fue eliminada del informe definitivo.
LA ESTRUCTURA
A partir de la semana veintidós comenzó a aparecer una formación desconocida en cuatro de los embarazos. No correspondía a ningún órgano fetal conocido.
Tampoco parecía formar parte de la placenta, era una estructura pequeña, inicialmente indistinguible de una masa irregular... pero crecía.
Y parecía estar conectada mediante una red de tejidos extremadamente finos con el entorno fetal.
Los investigadores utilizaron el término:
ESTRUCTURA PAPILLON
Posteriormente alguien escribió a mano sobre el informe:
No es una estructura. Es una función.
La observación fue considerada irrelevante, hasta que la estructura comenzó a aparecer también fuera del cuerpo fetal.
LA MADRE COMO EXTENSIÓN
En tres pacientes se detectaron alteraciones físicas.
El abdomen aumentó de volumen más allá de lo esperado, la piel presentaba zonas de tensión anormal.
Las pacientes describían una sensación de presión localizada que no correspondía con los movimientos habituales del embarazo.
Una de ellas afirmó: "No noto que se mueva".
El médico preguntó qué era lo que notaba.
Respondió: "Que está mirando".
En las semanas siguientes apareció alrededor de una de las pacientes una masa de tejido conectivo asociada al embarazo mediante membranas y estructuras vasculares.
No parecía completamente independiente de la madre, tampoco parecía pertenecer completamente al feto.
Los médicos no consiguieron establecer dónde terminaba un organismo y comenzaba el otro.
EL ÓRGANO TRANSPERCEPTIVO
El caso P-07 constituye el episodio más completo documentado.
La estructura terminó desarrollándose fuera de la cavidad abdominal, permaneciendo conectada a la paciente mediante tejidos y membranas.
Los informes médicos evitan describirla como un órgano, sin embargo, presentaba características que hicieron inevitable esa comparación.
Respondía a determinados estímulos.
Modificaba su actividad durante las sesiones y en determinadas circunstancias, parecía reaccionar antes de que el estímulo fuese presentado.
Los investigadores comenzaron a sospechar que aquello no estaba diseñado para recibir sonido, luz o presión.
Estaba diseñado para recibir información.
Echevarría escribió en el margen:
ÓRGANO TRANSPERCEPTIVO.
Debajo añadió: No sabemos qué percibe.
Y después: No sabemos desde dónde.
LA PACIENTE P-07
El experimento fue detenido oficialmente en la semana treinta y uno.
Las restantes pacientes fueron retiradas del protocolo.
Los archivos indican que P-07 debía ser trasladada para observación, nunca llegó a producirse el traslado.
Una anotación incompleta indica que la paciente permaneció en las instalaciones durante nueve días.
Durante ese periodo dejó de describir sueños, empezó a describir lugares.
Decía que podía contemplar una extensión oscura situada detrás de las paredes.
No la veía con los ojos, la describía como una percepción que aparecía cuando cerraba los ojos.
Una noche pidió que apagaran todas las luces.
El personal se negó.
P-07 comenzó a llorar.
Después dijo: No las encendáis... Aquí hay algo que todavía cree que estamos a oscuras.
LA ECOGRAFÍA FINAL
Existe una única copia parcialmente recuperada de la última exploración.
La imagen es deficiente.
El feto aparece rodeado por una estructura que no debería estar allí.
No existe una separación clara entre ambos.
Una prolongación parece extenderse hacia la formación externa conectada con la madre.
Otra estructura se orienta hacia la pared abdominal.
El técnico dejó escrita una única observación:
Parece un sistema completo.
Echevarría añadió posteriormente:
¿Sistema de qué?
No existe respuesta.
LA HIPÓTESIS DEL DOBLE HUÉSPED
La interpretación inicial consideraba que el feto era el sujeto experimental y la madre, el medio.
Los resultados obligaron a modificar el modelo, quizá la relación era inversa, quizá ninguno de los dos era el sujeto.
La hipótesis actual propone que Papillon estaba generando una simbiosis perceptiva.
El feto desarrollaba una estructura capaz de percibir más allá de los límites humanos.
La madre comenzaba a adaptarse para sostenerla y esa adaptación modificaba a su vez al feto.
No existían dos organismos independientes.
Existía un sistema.
- Madre.
- Feto.
- Interfaz.
La tercera categoría continúa sin nombre.
EL VELO
Los investigadores comenzaron a utilizar una expresión en sus informes:
VELO ONTOLÓGICO.
No se referían a otra dimensión en sentido convencional.
La hipótesis era más incómoda.
Quizá nuestra percepción no oculta un lugar, sino que oculta una condición de existencia.
Lo que llamamos realidad sería únicamente la forma en que nuestro sistema nervioso organiza aquello que puede soportar.
El órgano Papillon podría haber constituido una abertura funcional en ese filtro.
No veía otro universo, veía aquello que existe antes de que el cerebro lo convierta en universo.
CORRELACIÓN: EL TRAPEZOIDE
EL TRAPEZOIDE
La similitud resulta difícil de ignorar.
En ambos casos aparece una estructura inicialmente ajena al organismo.
En ambos casos el huésped comienza a modificarse para soportarla.
En ambos casos la frontera entre objeto, organismo y huésped termina desapareciendo.
Pero existe una diferencia fundamental.
El Trapezoide parece transformar al individuo desde fuera.
Papillon podría haber intentado conseguir que la transformación comenzara desde dentro.
La pregunta que permanece abierta es si ambos fenómenos están realmente relacionados.
O si estamos observando dos manifestaciones distintas de un mismo principio.
INCIDENTE PAPILLON-3
El tercer sujeto fue sometido a la última sesión experimental durante once minutos.
A los cuatro minutos dejó de responder.
A los siete comenzó a mirar fijamente al cristal de observación.
A los nueve preguntó: ¿Qué está viendo?
El investigador respondió: ¿Quién?
El sujeto señaló hacia la habitación.
A nosotros.
Pausa.
No...
Otra pausa.
Nosotros a él.
La grabación termina veintitrés segundos después.
Los tres investigadores presentes describieron la misma experiencia durante las noches siguientes.
Una habitación.
Una mujer.
Una estructura conectada a su cuerpo.
Y algo situado detrás de ella.
Ninguno consiguió dibujar aquello que había al fondo.
CANCELACIÓN
El Proyecto Papillon fue oficialmente cancelado.
Las once participantes fueron retiradas del protocolo, los informes médicos desaparecieron de los archivos centrales.
Las ecografías fueron clasificadas.
Las instalaciones fueron clausuradas.
Pero existe una irregularidad.
Años después de la cancelación aparecieron nuevos documentos con referencias a sujetos nacidos durante el programa.
No contienen nombres.
No contienen fotografías.
Solo aparecen mediciones neurológicas y una observación repetida:
«Presenta actividad ante estímulos que no han sido administrados.»
ANOTACIONES RECUPERADAS DEL DR. ECHEVARRÍA
[Documento manuscrito. Fecha ilegible.]
«He vuelto a mirar las ecografías.»
«No debería haberlo hecho.»
«La primera vez vi una malformación.»
«La segunda vi una estructura.»
«Esta noche creo que he entendido qué estoy mirando.»
«No está creciendo hacia la madre.»
«Está creciendo hacia nosotros.»
[Tres días después.]
«He pedido que retiren todas las copias.»
«Me han dicho que ya no existen.»
«Mentira.»
«Hay una guardada en mi despacho.»
«No recuerdo haberla cogido.»
[Nota escrita en el reverso de una fotografía.]
«La llamamos órgano porque necesitábamos una palabra humana.»
«Quizá no sea un órgano.»
«Quizá sea un ojo.»
«Pero un ojo no mira necesariamente hacia fuera.»
[Última anotación.]
«Hoy he comprendido algo que me produce una vergüenza considerable.»
«Pensábamos que estábamos intentando crear un ser humano capaz de mirar al otro lado.»
«Pero la criatura no necesitaba aprender a mirar.»
«La madre tampoco.»
«La gestación entera era el experimento.»
«Cada tejido que aparecía era una respuesta.»
«Cada cambio en la madre era una adaptación.»
«Y nosotros, desde el otro lado del cristal, convencidos de que éramos los observadores.»
Pausa.
La última línea aparece escrita varias veces, cada vez con una presión mayor sobre el papel:
«¿Y si el órgano nunca estuvo mirando hacia el Exterior?»
«¿Y si estaba mirando hacia aquí?»
Este expediente forma parte de un proyecto de ficción colaborativa desarrollado mediante diálogo entre autor e inteligencia artificial. Más información sobre el proceso →
FIN DEL ANEXO 17-A-52
No hay comentarios:
Publicar un comentario